В Новгородском областном суде, спустя 16 лет, вновь возобновилось слушание в отношение жительницы Великого Новгорода Антонины Мартыновой, ранее носившей фамилию Федорова. По словам прокурора Николая Жукова, она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "В" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса России "Покушение на убийство человека или лица, находящегося в беспомощном состоянии". Согласно установленным обстоятельствам, подсудимая, находясь на улице Космонавтов города Великого Новгорода, 26 февраля 2007 года, находясь на лестничной площадке третьего этажа вместе с дочерью 2004 года рождения, протащила ее меж металлических прутьев перил за ограждение, после чего сбросила. Далее, инсценируя несчастный случай, побежала вниз, стала кричать, всячески привлекая внимания. Однако, в результате своевременного оказания медицинской помощи потерпевшая выжила.
«В 2008 году уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. В отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении. Суд присяжных постановил обвинительный вердикт, суду надлежало обсудить последствия вердикта, вынести приговор. Однако, на последующие судебные заседания подсудимая не явилась, в связи с чем в июле 2008 года она была объявлена в федеральный розыск. В отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ее местонахождение установлено на территории Ставропольского края. В настоящий момент она содержится в следственном изоляторе. Сторона обвинения готова к обсуждению последствий вердикта», - сказал Жуков.
Интересы потерпевшей, Алисы Федоровой, в те годы представлял ее законный представитель в лице отца. После исчезновения Антонины с дочерью он заявлял, что дочь могла быть похищена. «В текущий момент мы ограничены предметом судебного разбирательства, именно по факту покушения на убийство. Мы не расследуем похищение. Это не в рамках дела, поэтому дальнейшую судьбу этих заявлений Федорова, которые он сделал в июле 2008 года, я в текущий момент не могу», - добавил Жуков.
Во время проводимых следственных действий, Федорова вышла замуж за Кирилла Мартынова (признан в РФ иноагентом), который ныне является главредом издания «Новая газета. Европа» (признана нежелательной организацией на территории РФ). Среди версий случившего озвучивалось также то, что Алиса могла помешать переезду мамы в Москву. Сам Мартынов выпускник филфака МГУ, бывший преподаватель НИУ «Высшая школа экономики», в прошлом заместитель главреда АНО «РИД Новая газета» Дмитрия Муратова (признан в РФ иноагентом) совместно с Марией Епифановой учредили BDR Novaja Gazeta-Europe («Новая газета. Европа»). Помимо поддержки ВСУ регулярно звучат тезисы о свержении власти в России, в том числе силовыми методами. Издание популяризирует позиции экстремистских организаций (ФБК, «штабы Навального»), террористических организаций («Хизб ут-Тахрир»), иноагентов и нежелательных организаций («Открытая Россия», «The Insider», «Bellingcat», «Медуза», «Радио Свобода») и других. Мартынов вместе с Еленой Лукьяновой и Олегом Трояновским создали проект «Свободный университет» (Briva Universitate), деятельность которого также признана нежелательной в России. Также Мартынов связан с еще одной нежелательной организацией - Международным центром им. Вудро Вильсона (Woodrow Wilson International Center for Scholars, США). В связи с этим первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой обратился в следственные органы с просьбой дать правовую оценку действиям Мартынова.
В 2008 году Мартыновой был вынесен вердикт присяжных, он был обвинительным. Затем процедура предполагает снова его обсуждение, прения, последнее слово подсудимой, после чего судьей выносится приговор. Со стадии после вынесения вердикта присяжных Антонина Мартынова не явилась в судебное заседание, была объявлена в федеральный розыск. До 22 марта 2024 года местонахождение ее и дочери Алисы было неизвестно, пока она не была задержана в Ставропольском крае. В ходе судебного заседания Антонина Мартынова сообщила, что жила в Ставропольском крае, конкретный свой адрес назвать она не смогла, а также сообщила, что дом не снимала, а жила там «по договоренности». Также на не смогла вспомнить и свое место жительства в Великом Новгороде 16 лет назад. Более странной стала история дочки Алисы, которая на данный момент является совершеннолетней, однако до недавнего времени об это истории уголовного преследования своей матери ничего не знала, как и не знала своего имени. Все это время девочка считала, что ее зовут Мария. Никаких документов, которые бы удостоверяли личность, кроме справки о рождении у нее также не оказалось. Нет у Федоровой и аттестата об образовании. Все это время девочка находилась, по ее словам, на домашнем обучении.
В ходе заседания стороны ходатайствовали о проведении заседания в закрытом режиме, однако, оснований для этого суд не нашел. В закрытом режиме зачитывалось лишь данные психиатрической экспертизы, которая проводилась в 2007-2008 годах. Также суд отклонил ходатайство сторон о проведении генетической экспертизы в отношении девочки, которая была призвана установить факт родства между Федоровой и Мартыновой. При этом обе они признавали, что считают друг друга матерью и дочерью. Также сторона защиты настаивала на том, что в связи с изменившимся законодательством дело должно быть передано по подсудности в Новгородский районный суд и в связи с невозможностью участия в процессе предыдущего судьи, ушедшей в почетную отставку, дело должно быть рассмотрено сначала. Однако оснований для удовлетворений данного ходатайства у суда не нашлось. В ходе заседания стороны попросили отложить слушание, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела. Также по ходатайству Мартыновой было назначено проведение психолого-психиатрической экспертизы.
«Суд постановил: назначить по уголовному делу в отношении Мартыновой Антонины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "В" частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2004 года, дополнительную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу производство которой поручить ГБУЗ "Новгородский клинический специализированный центр психиатрии". Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы. Страдает ли Мартынова в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным состоянием психики? Может ли Мартынова в настоящий момент сознавать фактическую [ответственность своих действий]? Способна ли Мартынова в настоящий момент правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания? Связано ли психическое расстройство Мартыновой, если таковое выявлено, с опасностью для себя и для других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда? Нуждается ли Мартынова в применении мер медицинского характера, если да, то каких именно? Может ли Мартынова по своему психическому состоянию понимать характер и значение [уголовного] производства, а также самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности? Имеется ли у Мартыновой индивидуальные психологические особенности, которые могут оказывать существенное влияние на ее поведение? Представить на распоряжение экспертов настоящее постановление. Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано только одновременно с итогом судебного решения по уголовному делу. Госэкспертиза назначена, безусловно, ее производство повлечет необходимость отложения судебного заседания», - сказал судья.
Следующее судебное заседание назначено на 2 мая 2024 года,